Avaliação da percepção de segurança em relação à presença de três tipos de infraestrutura cicloviária em cruzamentos não semaforizados
DOI:
https://doi.org/10.14295/transportes.v28i1.1968Palavras-chave:
Infraestrutura cicloviária, Segurança viária, Percepção de segurança.Resumo
Nos cruzamentos, a concentração de pontos de conflito e a necessidade de circulação em meio ao fluxo de veículos motorizados causa nos ciclistas uma maior sensação de insegurança. Desse modo, o presente estudo analisa a percepção de segurança viária em cruzamentos urbanos não semaforizados em relação a presença de infraestrutura cicloviária dedicada aos ciclistas. A metodologia foi baseada na coleta de dados por questionário on-line que buscou identificar a percepção de segurança de usuários de bicicleta para uma série de cenários, com e sem a presença de infraestrutura cicloviária. Os dados foram analisados por meio de métodos de estatística descritiva e inferencial, nos quais foram comparadas as respostas por tipo de infraestrutura e por tipo conflito. Os resultados encontrados mostram que cenários com a presença de ciclovia no canteiro central tendem a ser percebidos como os mais seguros, enquanto que cenários com vias compartilhadas são percebidos como os mais inseguros.
Downloads
Referências
Brasil (2010). Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes. Diretoria Executiva. Instituto de Pesquisas Rodovi-árias. Manual de projeto geométrico de travessias urbanas. - Rio de Janeiro. 392p. (IPR. Publ., 740).
Chataway, E. S.; Kaplan, S.; Nielsen, T. A. S.; Prato, C. G. (2014). Safety perceptions and reported behavior related to cycling in mixed traffic: A comparison between Brisbane and Copenhagen. Transportation Research Part F, n. 23, p. 32–43. DOI: 10.1016/j.trf.2013.12.021
Chaurand, N.; Delhomme, P. (2013). Cyclists and drivers in road interactions: A comparison of perceived crash risk. Accident Analysis and Prevention, v. 50, p. 1176-1184. DOI: 10.1016/j.aap.2012.09.005
Denver Public Works (2016). Bicycle crash analysis: understanding and reducing bicycle & motor vehicle crashes. Denver, CO: Transportation and Mobility.
Elvik, R. (2009). An exploratory analysis of models for estimating the combined effects of road safety measures. Accident Analysis and Prevention, v. 41, p. 876-880. DOI: 10.1016/j.aap.2009.05.003
EMBARQ (2015). Cities Safer by Design: Guidance and Examples to Promote Traffic Safety Through Urban and Streets Design. World Resources Institute.
Ferraz, A. C.; Raia Jr., A.; Bezerra, B; Bastos, T.; Rodrigues, K. (2012). Segurança Viária, São Carlos: Suprema Gráfica e Editora.
FHWA – Federal Highway Administration (2006). Lesson 3: Pedestrian and Bicyclist Safety. McLean, VA: Turner-Fairbank High-way Research Center.
Heinen, E.; Van Wee, B.; Maat, K. (2010). Commuting by Bicycle: An Overview of the Literature. Transport Reviews, , v. 30, n. 1, p. 59–96. DOI: 10.1080/01441640903187001
IPEA – Instituto De Pesquisas Econômicas Aplicadas (2015). Acidentes de trânsito nas rodovias federais brasileiras: caracteri-zação, tendências e custos para a sociedade. Brasília: Livraria Ipea.
Isaksson-Hellman, I. (2012). A study of bicycle and passenger car collisions based on insurance claims data. In: 56th AAAM Annual Conference, 2012. Annals of Advances in Automotive Medicine, v. 56, p. 3-12.
Johnson, M.; Chong, D.; Carroll, J; Katz R.; Oxley, J.; Charlton, J. (2014). Naturalistic Cycling Study: Identifying Risk Factors for Cyclists in the Australian Capital Territory. Monash University: Accident Research Centre.
Kaplan, S.; Prato, C. G. (2013). Cyclist–Motorist Crash Patterns in Denmark: A Latent Class Clustering Approach. Traffic Injury Prevention, v. 14, n. 7, p. 725–733. DOI: 10.1080/15389588.2012.759654
Landis, B.; Vattikuti, V. R.; Ottenberg, R. M.; Petritsch, T. A. (2003). Intersection Level of Service for the Bicycle Through Move-ment. Transportation Research Record. v. 1828, p. 101-106. DOI: 10.3141/1828-12
Lusk, A. C.; Furth, P. G.; Morency, P.; Miranda-Moreno, L. F.; Willett, W. C.; Dennerlein, J. T. (2011). Risk of injury for bicycling on cycle tracks versus in the street. Injury Prevention, v. 17, p. 131–135. DOI: 10.1136/ip.2010.028696
Manton, R.; Rau, H.; Fahy, F.; Sheahan, J.; Clifford, E. (2016). Using mental mapping to unpack perceived cycling risk. Accident Analysis and Prevention, v. 88, p. 138-149. DOI: 10.1016/j.aap.2015.12.017
Menghini G.; Carrasco, N.; Schüssler, N.; Axhausen, K. W. (2010). Route choice of cyclists in Zurich. Transportation Research Part A, v. 44, p. 754-765. DOI: 10.1016/j.tra.2010.07.008
Minikel, E. (2012). Cyclist safety on bicycle boulevards and parallel arterial routes in Berkeley, California. Accident Analysis and Prevention, v. 45, p. 241-247. DOI: 10.1016/j.aap.2011.07.009
Moller, M.; Hels, T. (2008). Cyclists’ perception of risk in roundabouts. Accident Analysis and Prevention, v. 40, n. 3, p. 1055-1062. DOI: 10.1016/j.aap.2007.10.013
NACTO (2014). Urban Bikeway Design Guide. 2 ed. Washington, DC: National Association of City Transportation Officials.
Ng, A.; Debnath, A. K.; Heesch, K. C. (2017). Cyclist’ safety perceptions of cycling infrastructure at un-signalised intersections: Cross-sectional survey of Queensland cyclists. Journal of Transport & Health. v. 6, p. 13-22. DOI: 10.1016/j.jth.2017.03.001
Nordback, K.; Marshall, W. E.; Janson, B. N. (2014). Bicyclist safety performance functions for a U.S. city. Accident Analysis and Prevention, n. 65, p. 114-122. DOI: 10.1016/j.aap.2013.12.016
O’Connor, J. P.; Brown, T. D. (2010). Riding with the sharks: Serious leisure cyclist’s perceptions of sharing the road with motorists. Journal of Science and Medicine in Sport, v. 13, p. 53-58. DOI: 10.1016/j.jsams.2008.11.003
Rasanem, M.; Summala, H. (1998). Attention and expectation problems in bicycle–car collisions: An in-depth study. Accident Analysis and Prevention, v. 30, n. 5, p. 657-666.
Rosenberg, A. (2015). Uso de bicicletas no Brasil: Qual melhor modelo de incentivo?. Rosenberg Associados: Brasil.
Teschke, K.; Harris, A.; Reynolds, C. C. O.; Winters, M.; Babul, S.; Chipman, M.; Cusimano, M. D.; Brubacher, J. R.; Hunte, G.; Friedman, S. M.; Monro, M.; Shen, H.; Vernich, L.; Cripton, P. A (2012). Route Infrastructure and the Risk of Injuries to Bi-cyclists: A Case-Crossover Study. American Journal of Public Health. v. 102, n. 12, p. 2336-2343. DOI: 10.2105/AJPH.2012.300762
Wachtel, B. A.; Lewiston, D. (1994). Risk factors for bicycle-motor vehicle collisions at intersections. ITE Journal, v. 64, n. 9, p. 30-35.
Waiselfisz, J. J. (2013). Mapa da Violência 2013: Acidentes de Trânsito e Motocicletas. Rio de Janeiro: CEBELA.
Wang, Y.; Nihan, N. L. (2004). Estimating the risk of collisions between bicycles and motor vehicles at signalized intersections. Accident Analysis and Prevention, v. 36, n. 2, p. 313-321. DOI: 10.1016/S0001-4575(03)00009-5
Wei, F.; Lovegrove, G. (2013). An empirical tool to evaluate the safety of cyclists: Community based, macro-level collision pre-diction models using negative binomial regression. Accident Analysis and Prevention, v. 61, p. 129-137. DOI: 10.1016/j.aap.2012.05.018
Weigand, L. (2008). A Review of Literature: Intersection Treatments to Improve Bicycle Access and Safety. Portland: Center for Transportation Studies, Portland State University.
Wegman, F.; Zhang, F.; Dijkstra, A. (2012). How to make more cycling good for road safety?. Accident Analysis and Prevention, v. 44, n. 1, p. 19-29. DOI: 10.1016/j.aap.2010.11.010
Welle, B.; Li, W.; Adriazola-Steil, C. A. (2016). What Makes Cities Safer by Design? A Review of Evidence and Research on Prac-tices to Improve Traffic Safety Through Urban and Street Design. Transportation Research Board: 95th Annual Meeting Compendium of Papers.
WHO – World Health Organization (2018). Global status report on road safety 2018. Geneva: World Health Organization.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao submeter um manuscrito para publicação neste periódico, todos os seus autores concordam, antecipada e irrestritamente, com os seguintes termos:
- Os autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista TRANSPORTES o direito de primeira publicação do manuscrito, sem nenhum ônus financeiro, e abrem mão de qualquer outra remuneração pela sua publicação pela ANPET.
- Ao ser submetido à Revista TRANSPORTES, o manuscrito fica automaticamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial neste periódico.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da publicação inicial nesta revista, desde que tal contrato não implique num endosso do conteúdo do manuscrito ou do novo veículo pela ANPET.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois de concluído o processo editorial. Como a Revista TRANSPORTES é de acesso livre, os autores são estimulados a usar links para o site da Revista TRANSPORTES nesses casos.
- Os autores garantem ter obtido a devida autorização dos seus empregadores para a transferência dos direitos nos termos deste acordo, caso esses empregadores possuam algum direito autoral sobre o manuscrito. Além disso, os autores assumem toda e qualquer responsabilidade sobre possíveis infrações ao direito autoral desses empregadores, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
- Os autores assumem toda responsabilidade sobre o conteúdo do trabalho, incluindo as devidas e necessárias autorizações para divulgação de dados coletados e resultados obtidos, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
