Valor do tempo e escolha modal no transporte de carga: estudo de caso de Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.14295/transportes.v29i2.2471Palavras-chave:
Valor do tempo de viagem, Carga, Escolha modal, Preferência declaradaResumo
O presente artigo analisa a estrutura de decisão dos usuários embarcadores de transporte de carga de dois estados brasileiros: Rio Grande do Sul (RS) e Rio de Janeiro (RJ). Modelos de escolha discreta são estimados para analisar a escolha modal de embarcadores de carga a partir de dados de Preferência Declarada. Os resultados evidenciam e quantificam o impacto nas preferências das empresas embarcadoras de carga de minimizar tempos, custos e atraso nos envios de mercadoria. Adicionalmente, é quantificado o impacto de características de confiabilidade, disponibilidade do modo e tipo de serviço na escolha modal. Os resultados mostram a complementariedade dos dados de RJ e RS na estimação dos modelos. Características de custo são percebidas de forma similar por embarcadores de carga de ambos os estados, entretanto características de confiabilidade e de tempo de viagem mostraram ser percebidas de forma diferente. O valor do tempo estimado para RJ foi de R$/t. h 7,43 e para RS de R$/t. h 2,49.
Downloads
Referências
Amanhã (2014) Ranking 500 maiores empresas do Sul. Disponível em: http://www.amanha.com.br/grandes20anos/metodologia.php
Behrends, S. (2017) Burden or opportunity for modal shift? Embracing the urban dimension of intermodal road-rail transport. Transport Policy 59:10–16. DOI: 10.1016/j.tranpol.2017.06.004
Ben-Akiva, M. and Lerman, S. R. (1985) Discrete Choice Analysis: Theory and application to travel demand. New Jersey, MIT Press.
Ben-Akiva, M. E. and T. Morikawa (1990) Estimation of switching models from revealed preferences and stated intentions. Transportation Research Part-A, 24 (6), 485-495.DOI: 10.1016/0191-2607(90)90037-7
Ben-Akiva, M., D. Bolduc and J. Walker (2003) Specification, Identification, and Estimation of the Logit Kernel (or Continuous Mixed Logit) Model. Working Paper, 5th Invitational Choice Symposium, Asilomar, California Brownstone, D., K.E.
Bergkvist, E. and L. Westin (2001) Regional valuation of infrastructure and transport attributes for Swedish road freight. Ann. Regional Sci. 35, 547–560. DOI: 10.1007/s001680100058
Beuthe, M. and C. Bouffioux (2008) Analysing qualitative attributes of freight transport from stated orders of preference experiment. J. Transp. Econ. Policy 42.
Bierlaire, M. (2003) BIOGEME: a free package for the estimation of discrete choice models, Switzerland. In: 3rd Swiss Trans-portation Research Conference.
Bontekoning, Y.M., C. Macharis and J.J. Trip (2004) Is a new applied transportation research field emerging? – A review of intermodal rail-truck freight transport literature. Transportation Research –A, 38:1-34. DOI: 10.1016/j.tra.2003.06.001
Bradley, M. A. and A.J Daly (1994) Use of the logit scaling approach to test rank-order and fatigue effects in stated preference data. Transportation 21(2), 167-184. DOI: 10.1007/BF01098791
Brooks, M. R. and V. Trifts (2008). Short sea shipping in North America: understanding the requirements of Atlantic Canadi-an shippers. Maritime Policy e Management 35, 145-158. DOI : 10.1080/03088830801956805
Brooks, M., S. Puckett, D. Hensher and A. Sammons, A (2012). Understanding mode choice decisions: A study of Australian freight shippers. Maritime Econ. Logist. 14 (3), 274–299.DOI: 10.1057/mel.2012.8
Chiara, B.D., F. Deflorio and D. Spione (2008). The rolling road between the Italian and French Alps: modeling the modal split. Transportation Research Part E 44, 1162–1174.DOI: 10.1016/j.tre.2007.10.001
Choice Metrics (2013) Ngene 1.1 User Manual and Reference Guide. Choice Metrics.
CNT (2019). TRANSPORTE EM NÚMEROS. Confederação Nacional dos Transportes. Dezembro, 2019.
Cullinane, K. and N. Toy (2000) Identifying influential attributes in freight route/mode choice decisions: a content analysis. Transp. Res. Part E 36 (1), 41–53. DOI: 10.1016/S1366-5545(99)00016-2
Danielis, R. and E. Marcucci (2007) Attribute cut-offs in freight service selection. Transport. Res. Part E: Logist. Transport. Rev. 43, 506–515. DOI: 10.1016/j.tre.2005.10.002
de Jong G., C. Vellay and M. Houée (2001) A joint RP/SP model of freight shipments from the region Nord-Pas de Calais. Proceedings of European Transport Conference.
De Jong, G., M. Kouwenhoven, J. Bates, P. Koster, E. Verhoef, L. Tavassey and P. Warffemius (2014) New SP-values of time and reliability for freight transport in the Netherlands. Transportation Research Part E 64, 71–87 DOI: 10.1016/j.tre.2014.01.008
De Jong, G. (2008) Value of freight travel-time saving. In: Hensher, D., Button, K. (Eds.), Handbook of Transport Modelling (Second edition), Bingley. Emerald Group Publishing Limited, UK.
Domencich, T. and D. Mcfadden (1975) Urban travel demand: a behavioural analysis. Amsterdam: North Holland.
Feo, M., R. Espino and L. Garcia (2011) A stated preference analysis of Spanish freight forwarders modal choice on the south-west Europe Motorway of the Sea. Transport Policy 18, 60–67. DOI: 10.1016/j.tranpol.2010.05.009
Feo-Valero, M., L. García-Menéndez and S. Saz-Salazar (2016) Rail freight transport and demand requirements: an analysis of attribute cut-offs through a stated preference experiment. Transportation 43(1), pp. 101-122. DOI: 10.1007/s11116-014-9566-x
Fridstrom, L. and A. Madslien (1995) A Stated Preferences Analysis of Wholesalers Freight Choice, Working Paper, Institute of Transport Economic, Norway, September
Fries, N., Z. Patterson and U. Weidmann (2009) Shippers' willingness to pay for sustainable freight transport and its impli-cations on European freight transport policy.Proceedings of European Transport Conference.
García, L. and M. Feo (2009) European common transport policy and short-sea shipping: Empirical evidence based on modal choice models. Transport Rev. 29 (2), 239–259. DOI: 10.1080/01441640802357192
Guan, H. and N. Kazuo (2000) Study on estimation of the time value in freight transport. J. Highway Transport. Res. Dev. 17 (5), 107–110.
Guy, E. and B. Urli (2006). Port selection and multicriteria analysis: an application to the Montreal-New York alternative. Maritime Econ. Logist. 8 (2), 169–186. DOI: doi.org/10.1057/palgrave.mel.9100152
Hoffman, J. (2000) El potencial de puertos pivotes en la costa del Pacífico sudamericano. Revista de la CEPAL, 71.
Jiang, F., P. Johnson and C. Calzada (1999) Freight demand characteristics and mode choice: an analysis of the results of modeling with disaggregate revealed preference data. Journal of Transportation and Statistics, 2 (2), pp. 149-158
Kang, K., A. Strauss-Wieder and JK Eom (2010). New Approach to Appraisal of Rail Freight Projects in South Korea: Using the Value of Freight Transit Time Savings. Transportation Research Record. 2159(1):52-58. doi:10.3141/2159-07
Kim, H., A. Nicholson and D. Kusumastuti (2017). Analysing freight 'shippers' mode choice preference heterogeneity using latent class modelling. Transp. Res.Procedia 25C, 1109–1125. DOI: 10.1016/j.trpro.2017.05.123
Kim, H.C., A. Nicholson and D. Kusumastuti (2014) Freight Transport Mode Choice and Mode Shift in New Zealand: Findings of a Revealed Preference Survey, in: Sustainable Logistics. pp. 165–192. DOI: 10.1108/S2044-994120140000006007
Konishi, Y., S. Mun, Y. Nishiyama and J. Sung (2014) Measuring the Value of Time in Freight Transportation, RIETI Discussion Paper, 14-E-004.
Konstantinus, A., M. Zuidgeest, S. Hess, S. and G. De Jong (2020) Assessing inter-urban freight mode choice preference for short-sea shipping in the Southern African Development Community region. Journal of Transport Geography. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.2020.102816
Larranaga, A.M., J. Arellana and L.A. Senna (2016). Encouraging intermodality: A stated preference analysis of freight mode choice in Rio Grande do Sul, Transportation Research Part A: Policy and Practice. DOI: 10.1016/j.tra.2016.10.028
Louviere, J., D.A. Hensher, and S. Swait (2000) Stated choice methods: analysis and application, Cambridge University Press, Cambridge. DOI: 10.1017/CBO9780511753831.008
Malchow, M.B. and A. Kanafani (2001) A disaggregate analysis of factors influencing port selection. Maritime Policy Manage. 28 (3), 265–277. DOI: 10.1080/03088830110060840
Martins, R.S., D.S. Lobo and S.M. Pereira (2005). Atributos Relevantes no Transporte de Granéis Agrícolas: Preferência Decla-rada pelos Embarcadores. Rev. Econ.Agrí. Agron. 3 (2), 173–192. DOI: 10.25070/rea.v3i2.55
Masiero, L. and D.A. Hensher (2010) Analyzing loss aversion and diminishing sensitivity in a freight transport stated choice experimente. Transportation Research Part A 44 349–358. DOI: 10.1016/j.tra.2010.03.006
Mcfadden, D. (1974) The measurement of urban travel demand. J. Public Econ. 3, 303–328. DOI: 10.1016/0047-2727(74)90003-6
Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comercio Exterior (2014). Aliceweb-Sistema de Análise das Informações de Comér-cio Exterior. <http://aliceweb.mdic.gov.br/> (Acesso: 10/10/2014).
Nir, A.S., K. Lin and G.S. Liang (2003) Port choice behaviour – from the perspective of the shipper. Maritime Policy Manage. 30 (2), 165–173. DOI: 10.1080/0308883032000069262
Novaes, A.G., B. Gonçalves, M.B. Costa and S. Dos Santos (2006) Rodoviário, ferroviário ou marítimo de cabotagem? O uso da técnica de preferência declarada para avaliar a intermodalidade no Brasil. Transportes 14 (2), 11–17. Rio de Janeiro, RJ. DOI: 10.14295/transportes.v14i2.64
Nugroho, M.T., A. Whiteing and G. De Jong (2016) Port and inland mode choice from the exporters' and forwarders' perspec-tives: Case study — Java, Indonesia, Research in Transportation Business & Management. DOI : 10.1016/j.rtbm.2016.03.010
Ortúzar, J. D. and L. G. Willumsen (2011) Modelling Transport. 4. ed. Great Britain: John Wiley & Sons. DOI: 10.1002/9781119993308
PELC (2015a) Relatório do Levantamento de Documentos, Dados e Informações e Mapeamento dos Ativos Logísticos Tomo III – Visão Atual dos Fluxos de Insumos e Produtos Principais. Novembro/2015. Rio de Janeiro.
PELC (2015b) Modelagens e projeções, teste do modelo e da montagem do banco de dados – Calibração do modelo e proje-ções. Dezembro/2015. Rio de Janeiro.
Ravibabu, M. (2013) A nested logit model of mode choice for inland movement of export shipments: A case study of contain-erised export cargo from India. Research in Transportation Economics, 38, 91-100. DOI: 10.1016/j.retrec.2012.05.007
Rich, J., P. Holmblad and C. Hansen (2008) Freight choice model for mode and crossing: A forecast model for the Øresund region. Proceedings of European Transport Conference.
Rose, J.M. and M.C.J. Bliemer (2009) Constructing efficient stated choice experimental designs. Transport Rev. 29, 587–617. DOI:10.1080/01441640902827623
RUMOS 2015 (2006) Estudo sobre desenvolvimento regional e logística de transportes no Rio Grande do Sul/SCP-DEPLAN. Porto Alegre: SCP, 2006.5v.: tab.;graf., mapas.
Secretaria Da Coordenação e Planejamento (2020a). Atlas Socioeconômico do Rio Grande do Sul. Disponível em: https://atlassocioeconomico.rs.gov.br/modais-de-transporte
Secretaria Da Coordenação e Planejamento (2020b). Atlas Socioeconômico do Rio Grande do Sul. Disponível em: https://atlassocioeconomico.rs.gov.br/ferrovias
Secretaria Da Coordenação e Planejamento (2020c). Atlas Socioeconômico do Rio Grande do Sul. Disponível em: https://atlassocioeconomico.rs.gov.br/rodovias
Shinghal, N. and A.S. Fowkes (2002) Freight mode choice and adaptive stated preferences. Transport. Res. Part EE. Logist. Transport. Rev. 38 (5), 367–378.DOI:10.1016/S1366-5545(02)00012-1
Stinson, M., Z. Pourabdollah, V. Livshit, K. Jeon, S. Nippan and H. Zhu (2017) A joint model of mode and shipment size choice using the first generation of CFS public use microdata. Int. J. Transp. Sci. Technol. 6 (4), 330–343. DOI: 10.1016/j.ijtst.2017.08.002
Tao, X. and L. Zhu (2020) Meta-analysis of value of time in freight transportation: A comprehensive review based on discrete choice models. Transportation Research Part A 138 (2020) 213–233. DOI: 10.1016/j.tra.2020.06.002
Tao, X., Q. Wu and L. Zhu (2017) Mitigation potential of CO2 emissions from modal shift induced by subsidy in hinterland container transport. Energy Policy 101, 265–273. DOI: 10.1016/j.enpol.2016.11.049
Tapia R.J., G. De Jong G, A.M. Larranaga and H.B. Bettella CYBIS (2020) Application of MDCEV to infrastructure planning in regional freight transport. Transportation Research Part A: Policy and Practice. 133, pp. 255-271 DOI: 10.1016/j.tra.2020.01.016
Tapia, R.J., L.A.S. Senna, A.M. Larranaga and H. B. B. Cybis (2018) Joint mode and port choice for soy production in Buenos Aires province, Argentina. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tre.2018.04.010
Tavasszy, L. and G. De Jong (2014) Modelling Freight Transport. Elsevier Insights Series, Elsevier, London/Waltham MA. (ISBN: 9780124104006)
Train, K.E. and W.W, Wilson (2008) Estimation on stated-preference experiments constructed from revealed-preference choices. Transport. Res. Part B: Methodol. 42, 191–203. DOI: 10.1016/j.trb.2007.04.012
Vellay, C. and De Jong, G. (2003) A Simultaneous SP/RP Analysis of Mode Choice in Freight Transport in the Region Nord–Pas-de-Calais. RAND, Santa Monica, Calif.
Wang, Y., C. Ding, C. Liu. and B. Xie (2013) An analysis of Interstate freight mode choice between truck and rail: A case study of Maryland, United States. Procedia – Social and Behavioural Sciences 96: 1239-1249. DOI: 10.1016/j.sbspro.2013.08.141
Widlert, S. and M. Bradley (1992) Preferences for Freight Services in Sweden, Paper Presented at WCTR, Lyon.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ana Margarita Larranaga, Felipe Lobo Umbelino Souza, Julián Arellana, Luiz Afonso Senna
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao submeter um manuscrito para publicação neste periódico, todos os seus autores concordam, antecipada e irrestritamente, com os seguintes termos:
- Os autores mantém os direitos autorais e concedem à Revista TRANSPORTES o direito de primeira publicação do manuscrito, sem nenhum ônus financeiro, e abrem mão de qualquer outra remuneração pela sua publicação pela ANPET.
- Ao ser submetido à Revista TRANSPORTES, o manuscrito fica automaticamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e da publicação inicial neste periódico.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento da publicação inicial nesta revista, desde que tal contrato não implique num endosso do conteúdo do manuscrito ou do novo veículo pela ANPET.
- Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois de concluído o processo editorial. Como a Revista TRANSPORTES é de acesso livre, os autores são estimulados a usar links para o site da Revista TRANSPORTES nesses casos.
- Os autores garantem ter obtido a devida autorização dos seus empregadores para a transferência dos direitos nos termos deste acordo, caso esses empregadores possuam algum direito autoral sobre o manuscrito. Além disso, os autores assumem toda e qualquer responsabilidade sobre possíveis infrações ao direito autoral desses empregadores, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
- Os autores assumem toda responsabilidade sobre o conteúdo do trabalho, incluindo as devidas e necessárias autorizações para divulgação de dados coletados e resultados obtidos, isentando a ANPET e a Revista TRANSPORTES de toda e qualquer responsabilidade neste sentido.
